Lascia stare la logica Mango, passiamo al calcolo delle probabilità:
secondo te è più probabile che la questione del global warming sia una truffa ordita dall'ancora poco sviluppato settore dell'energia alternativa per aumentare i suoi sacarsi profitti o che invece le potenti lobby del petrolio stiano condizionando parte della comunità scientifica e dell'opinione pubblica per minimizzare l'effetto dell'attività umana sul cambiamento climatico e continuare a tenerci dipendenti da una risorsa sempre più scarsa (e ormai quasi interamente in mano a quei paesi di religione islamica che tu tanto detesti)???
bhè ..la mia era una cosa retorica......non credo assolutamente nel riscaldamento totale e sono piu che convinto che il clima fa quel c...o che vuole alla faccia di tutti i "santoni" della climatologia e di tutti quelli che beccano fior di soldi a sparar cazzate.....è così supponente l'uome che crede di poter cambiare il clima e la storia millenaria della Terra???? gli scienziati inglesi hanno detto ,con spavalda serietà, che il clima cambia anche per le "scorrenge" delle mucche..... accidenti siamo alcuni miliardi... io penso che anche noi ci mettiamo del "nostro"......:) Fritz con
Qui ti sbagli Fritz: le mucche scorreggiano metano (formula bruta CH4), una molecola pentatomica che, come l'anidride carbonica (CO2) ed il vapore acqueo (H2O), essendo formata da + di 2 atomi ha una bassa conducibilità termica (dovuta al maggior numero di gradi di libertà vibrazionali). Gli esseri umani, a parte qualche caso particolarmente flatulento (produzione di acido solfidrico H2S), scorreggiano quasi esclusivamente idrogeno (risultante principalmente dalla scissione degli amminoacidi costituenti la proteine), molecola biatomica avente perciò un solo grado vibrazionale (pensalo come 2 palline collegate da 1 molla: non possono far altro che avvicinarsi ed allontanarsi lungo la direzione congiungente i due atomi) e dunque in grado di assorbire meno energia prima di essere "piene".
Possiamo discutere se sia più devastante la scoreggia di una mucca o una ciminiera, ma in linea di principio il discorso non è sbagliato
ti ringrazio Michail della spiegazione,ma sono sempre convinto che le povere mucche hanno gia il problema di finire nelle nostre pance.....senza pensare anche al clima che loro "godono poco" fritz
Alexandrovich, intanto non detesto i musulmani ma quelli estremisti fondamentalisti. Vivo a lavoro in una regione del mondo a maggioranza musulmana....E sono pure entrato in una moschea diverse volte con amici musulmani. Non esageriamo adesso.... Per quanto riguarda il "riscaldamento globale" si tratta semplicemente di una truffa colossale indotta da politici in cerca di gloria e alcuni scienziati in cerca di Nobel....
7 commenti:
perchè non è cosi.....+ neve + caldo.....o no!?!
Fritz
Fritz se sei un egologista la logica e': piu'fa caldo e piu' nevica....
Esatto
Lascia stare la logica Mango, passiamo al calcolo delle probabilità:
secondo te è più probabile che la questione del global warming sia una truffa ordita dall'ancora poco sviluppato settore dell'energia alternativa per aumentare i suoi sacarsi profitti o che invece le potenti lobby del petrolio stiano condizionando parte della comunità scientifica e dell'opinione pubblica per minimizzare l'effetto dell'attività umana sul cambiamento climatico e continuare a tenerci dipendenti da una risorsa sempre più scarsa (e ormai quasi interamente in mano a quei paesi di religione islamica che tu tanto detesti)???
bhè ..la mia era una cosa retorica......non credo assolutamente nel riscaldamento totale e sono piu che convinto che il clima fa quel c...o che vuole alla faccia di tutti i "santoni" della climatologia e di tutti quelli che beccano fior di soldi a sparar cazzate.....è così supponente l'uome che crede di poter cambiare il clima e la storia millenaria della Terra????
gli scienziati inglesi hanno detto ,con spavalda serietà, che il clima cambia anche per le "scorrenge" delle mucche.....
accidenti siamo alcuni miliardi...
io penso che anche noi ci mettiamo
del "nostro"......:)
Fritz
con
Qui ti sbagli Fritz: le mucche scorreggiano metano (formula bruta CH4), una molecola pentatomica che, come l'anidride carbonica (CO2) ed il vapore acqueo (H2O), essendo formata da + di 2 atomi ha una bassa conducibilità termica (dovuta al maggior numero di gradi di libertà vibrazionali). Gli esseri umani, a parte qualche caso particolarmente flatulento (produzione di acido solfidrico H2S), scorreggiano quasi esclusivamente idrogeno (risultante principalmente dalla scissione degli amminoacidi costituenti la proteine), molecola biatomica avente perciò un solo grado vibrazionale (pensalo come 2 palline collegate da 1 molla: non possono far altro che avvicinarsi ed allontanarsi lungo la direzione congiungente i due atomi) e dunque in grado di assorbire meno energia prima di essere "piene".
Possiamo discutere se sia più devastante la scoreggia di una mucca o una ciminiera, ma in linea di principio il discorso non è sbagliato
ti ringrazio Michail della spiegazione,ma sono sempre convinto che le povere mucche hanno gia il problema di finire nelle nostre pance.....senza pensare anche al clima che loro
"godono poco"
fritz
Alexandrovich, intanto non detesto i musulmani ma quelli estremisti fondamentalisti. Vivo a lavoro in una regione del mondo a maggioranza musulmana....E sono pure entrato in una moschea diverse volte con amici musulmani. Non esageriamo adesso....
Per quanto riguarda il "riscaldamento globale" si tratta semplicemente di una truffa colossale indotta da politici in cerca di gloria e alcuni scienziati in cerca di Nobel....
Posta un commento