13 dicembre 2007

Summit di Bali: Gigantesca farsa ed ipocrisia

Domani 14 dicembre finisce il summit di Bali sul cambio climatico.
Il summit piu' inutile che sia mai stato organizzato, anche perche' non e' stato risolto niente a parte il solito bla bla bla, dove piu' di 30,000 "esperti" tra politici, delegati, giornalisti, ex fricchettoni, e quelli che piu' odio in assoluto: Gli ex bancari che si sono messi a vendere "crediti" di carbonio...
Tutta questa bella gente ha discusso per 15 giorni, a Bali (mica sono stupidi), senza alcune prove scientifiche degli effetti del cambiamento climatico. Mancavano gli scienziati ed i climatologi, quelli seri e veri, ma e' un dettaglio. Il costo del summit e' stato di piu' di 50 milioni di euro, e questi esperti hanno generato qualchecosa come 100,000 tonnellate di C02, pari a l'inquinamento di 50,000 macchine in un anno. Molti sono venuti a Bali con i loro jet privati, o di stato, alloggiati in alberghi 5 stelle e tra una riunione e l'altra, riposati bevendo cocktails di arack intorno alla piscina.... Il tutto chiaramente alle spese dei contribuenti, dello stato, dell'azienda, degli idioti del mondo intero che non si accorgono della presa per i fondelli. Ma la cosa piu' assurda e' quando uno di questi esperti ha dichiarato ai microfoni della BBC: "...E anche durante questo summit si possono notare gli effetti del global warming. Il vento soffia da tutte le parti e piove spesso..."
Duh! Dicembre e' piena stagione delle pioggie e c'e' tra l'altro una leggera depressione in zona. E' dunque normalissimo che ci sia vento e pioggia.
Come detto: Tutti esperti.
L'articolo

3 commenti:

Anonimo ha detto...

è possibile che i muslim sbaglino sempre i tempi degli attentati...
sai che sollievo ci avessero tolto dai piedi pecorina scania.
ciao
sarcastycon

Anonimo ha detto...

Ho sentito dire che per combattere la fame nel mondo stanno organizzando un congresso a Capri, ma ancora sono indecisi sui menu per le trenta giornate di lavori...

Anonimo ha detto...

OFF TOPICS

Ma a quale PUTTANA stava riferendo ???

http://espresso.repubblica.it/multimedia/1471644?flv=true