By Alan Caruba
"L'America e i suoi alleati della NATO, come i russi, devono andarsene. I complotti contro gli Stati Uniti possono essere pianificati in qualsiasi parte. L'Afghanistan è il peggiore posto al mondo per combattere una guerra. Nessun esercito ne e' uscito vittorioso. Da Alessandro Magno all'Armata Rossa e adesso e' il nostro turno."
Civil War General William Tecumseh Sherman gained everlasting fame when he said “War is Hell.”
The definition holds true, but one might also add that Afghanistan is Hell. Even after Alexander the Great defeated the Persian forces in six month’s time it took three years, from 330 BC to 327 BC, to get some measure of control over Afghanistan. For the Soviet Union, the war in Afghanistan dragged on for ten years (1979 to 1989) and led to its collapse.
The news is full of the story of a U.S. soldier in Afghanistan who went on a killing spree, leaving at least sixteen civilians dead, among whom were women and children, while wounding another five.
The death not noted in the news reports is the death of the American/NATO mission in Afghanistan, one that began with an October 2001 attack ordered by President Bush. Its purpose was to drive out the Taliban and elements of al Qaeda that had reportedly planned the 9/11 attack in outposts established there.
The Taliban are still in Afghanistan and across the border in Pakistan.
The figures on American and NATO casualties went from twelve in 2001 to 68 just thus far this year. During the “surges” to gain control over various provinces, 2009 resulted in 521 dead, 2010’s toll was 7ll. In all, there have been 2,915 coalition soldiers who have lost their lives there; 1,910 from the U.S., 404 from the United Kingdom, and 150 from our neighbor, Canada.
The effort has included soldiers from nations that include Denmark (47), Poland (35), Spain (34), the Netherlands (25), and France (82) a total of some twenty-eight nations.
It has been a failure.
That failure is seen now in the slaughter of innocents by a lone, American soldier, believed to be a staff sergeant, as yet unnamed. There are many unknowns at this point, but what is known is that trying to fight a war where Afghan soldiers are as likely to kill you as the designated enemy can drive a man to madness.
Trying to fight a war where two soldiers in an Afghan ministry were assassinated because some Korans were burned and others suffer a similar fate is itself madness. Such a place is the very definition of Hell.
America and its NATO allies, just like the Russians, have to leave. Plots against America can be planned anywhere. Afghanistan is the worst place in the world to fight a war. Alexander the Great found that out, the Soviets, and now it is our turn.
I think I know why we are still there. Neither Bush, nor Obama, want to be the President who was defeated by an enemy that isn’t even an army or even a local militia. It is a group of Islamic fanatics for whom time stopped in the seventh century. That is still the calendar in Afghanistan today, so many centuries later.
Not to put too fine a point on it, despite the heroism and sacrifice of our armed forces, but America hasn’t actually won a war since World War II and hasn’t formally declared war since 1941.
There will surely be punishment for the soldier who committed this massacre, but some may look back and conclude this was the day Americans decided finally to leave. We left Vietnam. We have left Iraq—twice now. The Middle East may someday embrace the values of freedom and liberty, but not in our lifetimes, if ever.
Estimates of the total U.S. military expenses in Afghanistan are calculated to exceed $190 billion.
In 2010 alone, U.S. military assistance to Afghanistan was $5.6 billion. Some element of those billions was spent on humanitarian infrastructure, health, community development, education and other worthy, but utterly wasted efforts. Most was stolen by an utterly corrupt “government” led by Hamid Karzai.
Afghanistan has no income producing agriculture, industrial or economic structure. Its only export of any significance is opium with which to produce heroin.
The war in Afghanistan is now the longest American war we have ever fought, longer even than the war in Vietnam. Pay no attention to the “progress” reports by U.S. generals. There has been no progress in Afghanistan. There is only the dark hole of Islamic fanaticism.
It is time to leave Afghanistan. It is time to leave Hell.
6 commenti:
e invece bisogna restare lì. non per vincere (impossibile),né per sperare che quei cammelli col pollice opponibile possano cambiare mentalità (illusorio).
ma semplicemente perché stando lì e fastidiandoli lì, si evita che vengano rompere i maroni qui da noi, con bombe, attentati e rapimenti.
visto che vetrificarli non è purtroppo un'opzione
Non esisteva la bomba H??
Sarebbe l'occasione per ripulire un po gli arsenali.
@baron litron:Certo perchè sono i talebani che vengono a fare gli attentati in Europa e i rapimenti.
@Frank77: no, proprio perché sono occupati a legnarsi con gli americani. e la cosa attira in zona Iraq e Pakistan compresi) dimolti ma dimolti altri fanatici, che altrimenti impiegherebbero le loro indubbie capacità in azioni più ferocemente dimostrative contro il dimonio occidentale.
hanno dimostrato con l'11/9 (e non solo, anche Mombasa, Bali, l'attentato fallito a Singapore di cui Bali fu una specie di contentino, Madrid, Londra....) che se lasciati coll briglia troppo sciolta combinano macelli a muzzo.
non che tenerli lì risolva tutti i problemi, ma direi che ne tiene occupata una grossa fetta, oltretutto in operazioni che hanno come risultato principale il massacro di altri musulmani (vedi in Iraq per esempio)
Si sono fermati al 16 esimo secolo. E' inutile tentare di cambiare questi. Che faccciamo li massacriamo tutti?
Andiamo via, e lasciamo che si massacrino tra di loro .
E i soldi che spendiamo per tentare di portare il 21esimo secolo nelle caverne di questi trogloditi, li spendiamo per rafforzare le nostre frontiere.
"E i soldi che spendiamo per tentare di portare il 21esimo secolo nelle caverne di questi trogloditi, li spendiamo per rafforzare le nostre frontiere."
Vedo che ti sfugge il punto, eppure Baron Litron te l'ha suggerito: la spesa non consiste nel portarli nel XXI secolo, sarebbe un'operazione senza speranza, ma nello scegliere noi e poi mantenere lì il terreno dello scontro. Rafforzare le nostre frontiere costerebbe molto ma molto di più e sarebbe un'impresa improba, senza parlare poi negli interessi che ogni paese ha in giro per il mondo, bersagli molto più facili ed appetibili, e soprattutto bersagli civili. Moltiplica tutto per il numero di nazioni interesate e vedi che l'alternativa della guerra in Iraq e Afghanistan é molto ma molto più conveniente, attira lì tutti gli sciroccati; quello é il terreno di uno scontro che loro non possono rifiutare, ed é uno scontro che coinvolge soprattutto militari, mentre quello che proponi tu comporta molti più bersagli civili in giro per il mondo destinati a diventare un bersaglio ideale per il tiro al piccione.
Posta un commento